本文目錄一覽：

• 1、過錯(cuò)責(zé)任制與嚴(yán)格責(zé)任制的區(qū)別
• 2、什么是過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任
• 3、過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是?

過錯(cuò)責(zé)任制與嚴(yán)格責(zé)任制的區(qū)別

嚴(yán)格責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別 在于嚴(yán)格責(zé)任盡管基本不考慮過錯(cuò)對責(zé)任成立的影響，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由，如不可抗力、自然因素、受害方過錯(cuò)、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、第三人過錯(cuò)等。就此而言，嚴(yán)格責(zé)任“盡管嚴(yán)格，但非絕對”。

也就是說，我國合同法雖然采用嚴(yán)格責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任二元的違約歸責(zé)原則體系，但二者的地位和作用是不同的，嚴(yán)格責(zé)任規(guī)定在總則中，過錯(cuò)責(zé)任出觀在分則中；嚴(yán)格責(zé)任是-般規(guī)定，過錯(cuò)責(zé)任是例外補(bǔ)充；嚴(yán)格責(zé)任為主，過錯(cuò)責(zé)任為輔。

二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取誰主張誰舉證的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別有哪些嚴(yán)格責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別包括：（1）性質(zhì)不同。嚴(yán)格責(zé)任是指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系責(zé)任，它介于無過錯(cuò)與過錯(cuò)推定之間的責(zé)任；（2）影響不同。

性質(zhì)不同 嚴(yán)格責(zé)任原則包括刑法中的嚴(yán)格責(zé)任和民法中的嚴(yán)格責(zé)任。（1）在刑法上，嚴(yán)格責(zé)任又稱絕對責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任，實(shí)質(zhì)法律允許對某些缺乏犯意的行為追究刑事責(zé)任。

什么是過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任

無過錯(cuò)責(zé)任是與過錯(cuò)責(zé)任相并列的責(zé)任形式，當(dāng)然并不意味著對等，從法制發(fā)展進(jìn)程看，該責(zé)任又可稱為過錯(cuò)責(zé)任的補(bǔ)充，是否承擔(dān)責(zé)任由法律特別規(guī)定。無過錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償損失。

過錯(cuò)責(zé)任是指侵權(quán)行為人只有主觀的故意過錯(cuò)，才能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；無過錯(cuò)責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過錯(cuò)，都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

無 過錯(cuò)責(zé)任原則 是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

過錯(cuò)責(zé)任（1）概念：無過錯(cuò)責(zé)任是指行為人對自己行為所造成的損害后果，不論是否具有故意或者過失的心理，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

過錯(cuò)責(zé)任以存在過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害；無過錯(cuò)責(zé)任不以過錯(cuò)為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。判斷條件不同。無過錯(cuò)責(zé)任行為人不必過錯(cuò)；過錯(cuò)責(zé)任有過錯(cuò)。

過錯(cuò)責(zé)任：指在一定情形下，當(dāng)事人由于自己的疏忽、失誤、違法等行為導(dǎo)致了損害的發(fā)生，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是?

法律主觀：過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別：第從責(zé)任的性質(zhì)上看，無過錯(cuò)責(zé)任不具有對違法行為的制裁性。而在于對受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用。

法律分析：性質(zhì)不同。過錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性；無過錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征。前提不同。過錯(cuò)責(zé)任以存在過錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害；無過錯(cuò)責(zé)任不以過錯(cuò)為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。

定義：無過錯(cuò)責(zé)任是指在沒有過錯(cuò)的情況下，因法律規(guī)定、合同約定或者事實(shí)情況等原因，當(dāng)事人需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；而過錯(cuò)責(zé)任則是指當(dāng)事人由于自己的過錯(cuò)，導(dǎo)致遭受了損失或者損害，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性；前者行為人不必過錯(cuò)，后者有過錯(cuò)。在司法實(shí)踐中應(yīng)加以區(qū)別。應(yīng)將無過錯(cuò)責(zé)任與一般過錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。