本文目錄一覽：
病狗問題的結論
如果為1條病狗，第一天那條狗必死，因為狗主人沒看到病狗，但病狗存在。 若為2條病狗，狗主人為a、b。 a看到一條病狗，b也看到一條病狗，但a看到b的病狗沒死故知狗數不為1，而其他人沒病狗，所以自己的狗必為病狗，故開槍；而b的想法與a一樣，故也開槍。由此，為2時，第一天后2條狗必死。
分析如下：（1） 如果50條狗中只有1條病狗。比如說張家的狗有病，那么，張看到的另49條狗都是正常的，從而判斷自家的狗一定病了，張就會把自家的狗槍殺掉，但第1天沒有槍聲，說明病狗多于1條。
題目得解，病狗有3只。這個題目的來源是Halpern和Moses 以及Halpern和Fagin 提出的經典muddy children難題。
高難度智力題:病狗問題
1、第一天，如果每個人看到其他49只狗都活蹦亂跳，那么他都不用看自己的狗，根據前提1，每個人都明白，院子里至少有一只病狗，必然是自己的狗病了，那么根據條件2，第一天就會響槍。
2、第一天沒有槍響說明至少有兩條病狗。因為如果只有一條病狗，那肯定有一家的主人會一只病狗都看不到，那他就會知道自己的狗有病，這樣他必然會出手把自己的狗打死。第二天沒有槍響說明至少有三條病狗。
3、已知，N= （為什么沒人討論N=0的問題？是我就要問，N只是N，可以有0條病狗嘛。呵呵，不過既然大家都默認N1才有意義，那就取N=1）因此，第一天，沒有槍響。排除N=1的情況。因為如果N=1，將會有一個人看不見任何病狗。而他當天就會開槍。
4、是3條，因為知道自己村里有得狂犬病的狗，第一天沒有槍聲，獵人們都看見除自己的獵狗之外有得病的狗。所以獵人們得知得病的獵狗不止一只，至少有兩只；第二天，沒有槍聲，獵人們都看到除自己狗之外，至少有兩條得病的狗，由此，獵人們知道至少有三只得病的狗。
5、第一天：這7個人先后出來，我們假設A先出來。當別人看到后就不會出來遛狗（因為認為自己的狗是正常的，怕傳染自己的狗）。當A看大家都不出來時就知道自己的狗是病狗，第一天A的狗處決了。第二天；同理B先出來，同樣別人也不會出來遛狗于是B的狗也被處決了。
IBM病狗問題的標準答案存在嚴重錯誤
如果只有一條病狗（這病狗是肯定存在的），那么病狗主人看見的就全是好狗，看不見病狗的，那么他就確定了自己的狗是病狗，第一天晚上就會殺了自己的狗。（這是前提）如果有兩條病狗，那么第一天兩只病狗的主人會看見病狗，所以存疑不會殺狗。
推理答案：如果為1，第一天那條狗必死，因為狗主人沒看到病狗，但病狗存在。若為2，令病狗主人為a，b。a看到一條病狗，b也看到一條病狗，但a看到b的病狗沒死故知狗數不為1，而其他人沒病狗，所以自己的狗必為病狗，故開槍；而b的想法與a一樣，故也開槍。
分析如下：（1） 如果50條狗中只有1條病狗。比如說張家的狗有病，那么，張看到的另49條狗都是正常的，從而判斷自家的狗一定病了，張就會把自家的狗槍殺掉，但第1天沒有槍聲，說明病狗多于1條。
第一處是：在那些分析文章中所提到“‘機器狗’病毒會破壞‘還原保護程序’系統，使其還原功能失效”。其實，從概念的理解上來講述，那些表達都是錯誤的，是讓人理解不清晰的，會嚴重誤導讀者。正確的表述應該是這樣的：“‘機器狗’病毒并沒有破壞‘還原保護程序’系統，也沒有使其還原功能失效。
第一天 若N=1，毫無疑問A看不到病狗，就可以確定自己的狗有病。這時候A就開槍了。B看到A開槍就明白：A沒有看到其他的病狗。因為如果A看到了就不能確定自己的狗是病狗；因此B知道自己的狗不是病狗。答案浮出水面：N=1。若N≥2，A必須有看到的病狗，當天不會開槍，進入第二天。
對于機器狗病毒對用戶的總體影響，不論是網吧還是個人用戶，都受到了同等程度的威脅。無論計算機是否安裝了“還原保護系統”，病毒都會下載大量惡意程序，如網絡游戲盜號木馬，對用戶計算機造成損失。如果用戶的硬件配置較低或者下載的惡意程序存在兼容性問題，可能導致系統崩潰無法啟動。
病狗問題——邏輯推理
分析如下：（1） 如果50條狗中只有1條病狗。比如說張家的狗有病，那么，張看到的另49條狗都是正常的，從而判斷自家的狗一定病了，張就會把自家的狗槍殺掉，但第1天沒有槍聲，說明病狗多于1條。
假設有1條病狗，病狗的主人會看到其他狗都沒有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就會有槍響。因為沒有槍響，說明病狗數大于1。 假設有2條病狗，病狗的主人會看到有1條病狗，因為第一天沒有聽到槍響，說明病狗數大于1，所以病狗的主人會知道自己的狗是病狗，因而第二天會有槍響。
由此推理，如果第三天槍響，則有3條病狗。第二種推論 1 如果為1，第一天那條狗必死，因為狗主人沒看到病狗，但病狗存在。2 若為2，令病狗主人為a，b。
如果是2條狗，那兩條病狗的主人甲和乙看到對方有只病狗后，這時并不確定自己的狗是不是病狗，因此第一天都不會殺狗，而第一天甲沒有聽到乙殺狗（這里就以甲為對象吧），就知道乙也不確定自己的狗是不是病狗，那么甲的狗必定是病狗，因為這樣才會是乙不確定，此第二天就會殺狗。
如果只有一只病狗（狗主人甲），第一天狗主人甲沒看到其他人有病狗，得出自己的是病狗，第一天就會開槍槍斃病狗；其他人已經看到病狗，不能確定自己的狗有沒有病，不會作出反應。
