疑義還是疑議？
“疑義”與“疑議”均為正確用法，但兩者含義有所不同，疑義通常指對某事物的不確定性和疑問，而疑議則指對某一觀點、決定或行為產生的疑惑或質疑。
魯迅在《且介亭雜文·附記》中提到“《阿金》是寫給《漫畫生活》的……然則必須‘抽去’，已無疑義了。”這里的“無疑義”指的是對內容刪除的必要性沒有疑問，而“疑議”則可能出現在對某個數學問題存在不同看法的情境中。
公示無疑議是這個疑議還是這個疑異
在公示討論或表決結果時，通常使用“無異議”表示全體一致認可，這里的“異議”指的是對某個事項存在的不同意見或反對，而“疑議”則是對他人觀點或行為產生的疑問。
在表彰名單獲得全票通過時，無人提出“異議”，表明大家對此結果沒有不同意見，而“疑議”可能出現在一位老刑警對案件事實提出疑問的情況下。
疑議和疑義的區(qū)別
疑義和疑議雖然字面上相似，但用法和語境有所不同，疑議強調對某種觀點或決策的不同意見或爭議，而疑義則側重于對事物的不確定性或疑問。
在學術研究中，可能會因為信息不足而對某個理論或觀點產生疑義，而疑議則可能出現在對某個法律決定或判決的不同看法中。
疑議、異議與疑義的區(qū)別
疑議、異議與疑義三者主要在產生原因、涉及對象和法律效應方面存在區(qū)別，疑議通常是一種個人或集體的疑慮或不同意見；異議通常針對法律決定、裁定或判決，可能具有法律效應；疑義則主要涉及對法律規(guī)定的疑問，需要法律解釋和澄清。
疑議和疑義的含義是什么？
疑義通常用來表示對某事物存在的不確定性或疑問，疑議則指對某種觀點、決定或行為產生的疑惑或質疑，雖然兩者在字面上相似，但含義和用法有所不同。
合同文本中應使用“疑義”還是“疑議”？
在合同文本中，應根據具體語境選擇“疑義”或“疑議”，如果是指對合同內容的不確定性和疑問，應使用“疑義”，如果是指對他人觀點或行為產生的疑惑或質疑，則應使用“疑議”。
